Архивные тексты прошлых лет. Как преподносить правду и всегда ли это по-настоящему правда?
А вы задумывались, для чего нужна правда? Почему её говорят или не говорят. Почему её используют как средство обличения, шантажа или облегчения? Как её воспринимают и реагируют? Вот на эти вопросы я и хочу представить свои размышления и сподвигнуть читателей сделать свои выводы.
Правда – это информация о реальном состоянии дел, событий, поведения относительно конкретного человека, части и в целом общества. По идее, она должна быть нейтральной. Но практически всегда правда отражает чьё-либо мнение, чью-то точку зрения сквозь собственную призму ценностей и взглядов. Такая правда может быть предвзятой. Не зря говорят: “У каждого своя правда!”, и часто: “Правду-матку режут в глаза”.
А вы задумывались, для чего нужна правда? Почему её говорят или не говорят?
Человеческая правда – это всегда оценка события или поведения в конкретном контексте на основе личностного мировоззрения, статуса и понимания ситуации изнутри или извне. В данном случае, это критерии, на которых основывается конкретная личностная правда. А всегда ли эта правда истинна относительно другого человека. Получается, что не всегда…
На мой взгляд, правда – это категория общения. Именно поэтому её и используют в коммуникации. С одной стороны, это сверка позиций, с другой стороны – это воздействие на действительность или человека с определённой целью. И получается, что в зависимости от цели, правда может видоизменяться. Правдой пользуются для достижения конкретных целей и, в этом случае, её либо провозглашают во всеуслышание, либо её умалчивают до какого-то момента. На мой взгляд, правда сама по себе не существует как факт действительности, без связки с конкретностью ситуации или целей человека.
Правда очень сильный инструмент воздействия. Именно поэтому правдой часто пользуются в манипулятивных целях. Целями могут быть обличение, шантаж или банальное облегчение эмоционального состояния человека. Правдой можно пользоваться и во благо людей – это уже управление. Чем отличается манипуляция от управления? Моё понимание этих терминов таково: манипуляция – это когда результатом является только личная выгода в ущерб другим. Управление – это когда в выигрыше оказываются все стороны общения.
Как правду воспринимают и реагируют?
По собственному опыту могу сказать следующее. Все зависит от способа предоставления правды:
- «Молотком убить комара на лбу собеседника», «Правду-матку лепить в глаза!» – это наиболее используемые способы представления правды. Важно всегда думать, чего ты хочешь добиться своими словами. Ты хочешь «убить» человека, или всё же донести до человека какую-то информацию. Под словом «убить правдой» я понимаю: огорошить, привести в гипер-эмоциональное состояние, или принести вред человеку. После подобного варианта представления правды человек может не только слечь или уйти в депрессию, но и умереть.
- «Правда колет глаза» – если под правдой подразумевать нечто негативное, естественен вариант: «Ты – дурак! – «Сам дурак!». Нужно понимать, что таким подходом ты можешь вызвать раздражение, гнев, чувство вины и заставить собеседника действовать или противодействовать. И что тогда удивляться, если после твоего выпада человек, в лучшем случае, перестает с тобой общаться, в худшем – будет атаковать тебя тем же способом, находя правду о тебе.
- «Правду не истребить», «От правды никуда не уйдёшь». Здесь важно понимать, что это твоя правда. И не всегда твоя правда может быть действительно истиной.
- «Правда выплыла наружу», «Всё тайное со временем становится явным». Правду нужно говорить и представлять её адекватно ситуации. Не копить факты до момента взрыва, когда уже не контролируешь ни ситуацию, ни свои эмоции.
Подход автора
В любом случае, правда – это факт действительности, присутствующий в нашей голове, в нашей жизни и, естественно, провоцирующий нас действовать так или иначе.
Хочется показать свои подходы и инструменты предоставления правды.
Начнём с того, что для меня правда – это инструмент созидания. Моя жизненная философия основана на этом принципе. Всё, что я делаю, продиктовано созиданием, развитием и возможностью совершенствования.
- Нужно знать цель предстоящего разговора. Для чего? Что это даст? Изменится ли что-то после этого?
- Нужно осознавать возможные последствия предстоящего общения (появятся ли изменения в желаемом русле, возможно ли противодействие и появление личных проблем, с которыми ты не в состоянии будешь справиться).
- Нужно находить соответствующее время и место для такого разговора.
- Нужно оценивать состояние собеседника: здоров ли он, готов ли он в данный момент воспринять твои аргументы, имеет ли он полноту знаний в данном вопросе, может ли он адекватно реагировать, есть ли у него возможности решать этот вопрос. Конечно, это очень сложно, охватить всё, но если собеседник не в состоянии воспринимать информацию, и, к тому же, он ничего не сможет сделать, дабы исправить или изменить ситуацию, какой прок тратить свою энергию на разговор?
- При разговоре, особенно на сложную тему, выбирать продуктивные слова и посылы и показывать, что не нравится (ранит, обижает, угнетает, в общем, вызывает особые чувства), что требует изменений, в какую сторону идти. Это то, что я называю экологией речи и поведения. Вести разговор так, чтобы был положительный результат, которого собеседник хотел бы добиться после вашего разговора.
