Иметь или не иметь
Привожу здесь ответ на вопрос читателя, который считаю интересным и полезным.
«Вот купили вы, дама при деньгах, себе джинсы Calvin Klein. Вообще, джинса — это самая дешёвая ткань, парусина, из которой шили и шьют одежду для рабочих. А вы купили их за огромные деньги. Зачем? Скажете, что вы платите большие деньги, чтобы вещь служила вам дольше? Чушь, ведь в джинсах от Calvin Klein нельзя ходить больше сезона, они же выйдут из моды. Скажете, что они лучшего качества? Тоже чушь, ведь все джинсы делают из одной ткани — на то они и джинсы. Получается, вы заплатили огромные деньги за лейбл, этикетку с надписью. Чтобы все видели, что можете себе позволить такую этикетку»
Иметь или не иметь — это каждый должен решать сам. Если человек готов отдать свою месячную зарплату за одну вещь — это его выбор и его собственные страдания или радости. Если для него этикетка является насущной потребностью — пусть человек радуется.
С другой стороны, далеко не все от этого получают удовлетворение.
Что лучше: жить соразмерно своим доходам или повышать планки до своих потребностей? Каждый должен сам ответить на этот вопрос, исходя из своих желаний и возможностей.
Я считаю, что деньги — это эквивалент затраченной собственной энергии, это время твоей жизни.
Разговоры о деньгах, как и о религии, всегда очень спорные, лучше их вообще не вести.
Переплачивать за бренд это просто понты, дорогие понты.
Жестокий реальный мир выплачивает нам деньги никак не соизмеримые с нашими затраченными ресурсами и временем.
Точно! Точнее и не скажешь.
Очень порадовал комментарий от читателя, прямо с языка снял/а все то, что я думаю.
Джинсы они и в Африке джинсы, носятся одинаково, выглядят тоже, может быть я просто не понимаю зачем тратить огромные деньги на брендовую одежду, которая ничем не отличается от масс маркета?
Я считаю, что деньги – зло, но без этого зла , увы, никуда.