Дорогие читатели! Некоторые из вас пишут, что мои стихотворные работы читаются трудно и, порой, сложны для восприятия в печатном виде.
Свободный стих — это непривычный формат изложения мысли, конечно же, он сложен для восприятия. Поэтому, представляю вашему вниманию новый формат моих работ в виде ролика. Надеюсь, в таком виде будет проще воспринимать.
Выбор у каждого свой, мы сами его делаем. И возможностей изначально у всех одинаковое количество, это тоже верно. Кто-то использует их все, а кто-то сидит и ждет “шанса”.
Стихи начитала Наталия Богушевская, выбрав стихи, которые ей понравились.
Я планирую к новому году сама начитать и сделать видел сборник стихов в авторском исполнении.
Много непонятных фраз, в этом произведении их, мне кажется, слишком много. Согласна, что это оригинальные выражения автора, но все же “адамовы поила” и “звуки, животворящие жизнь” удивляют.
Какую искренность имеет ввиду автор? По отношению к кому или к чему? Почему такой упор на это качество? Перед самими собой мы всегда искренни, стоит ли об этом даже говорить.
Вот пишут некоторые, что сложно такое воспринимать. Конечно, привыкли примитивщину по телевизору смотреть, где даже смех за кадром есть, чтоб вы знали где смеяться, думать вообще не надо. А здесь без включения головы не получится, так что учитесь, думайте, размышляйте.
Я благодарна Наталие Богушевскоя за запись моих стихов. Я бы ещё долго не собралась это сделать.
Стихи всегда читаются с индивидуальными акцентами – у каждого своё прочтение.
Стих это то, что имеет рифму, четкие размер. Все, что не имеет этого должно называться по-другому. Размышления, мысли вслух, эссе или еще как-то, но почему “стихотворение”? Я не говорю, что это плохо, мне как раз все нравится, но почему упорно называть поэзией то, что не рифмуется?
В литературоведении есть разные стили написания стихов.
Я не умею рифмовать или писать на заказ.
То, чем я делюсь – это белый или свободный стих.
Об этом я узнала позднее.
Писала для себя. Никогда не думала, что булупубликовать их…
Слушать себя это самое важное, сердце никогда не обманет.
Хорошая ненавязчивая подача, мне понравилось.
Не знаю, а мне по-прежнему приятнее письменный формат.
Выбор у каждого свой, мы сами его делаем. И возможностей изначально у всех одинаковое количество, это тоже верно. Кто-то использует их все, а кто-то сидит и ждет “шанса”.
Интересно, сам ли автор подарил голос своим стихам?
Стихи начитала Наталия Богушевская, выбрав стихи, которые ей понравились.
Я планирую к новому году сама начитать и сделать видел сборник стихов в авторском исполнении.
Очень глубокое и жизнеутверждающее стихотворение, пусть и в несколько необычном стиле.
Мне не очень симпатична статичная картинка, на фоне которой появляются строчки. А так все понравилось.
Выбор, выбор… как его трудно сделать. Как сложно взять ответственность за выбранный путь.
Все просто – слушай себя и ищи ответы. Не всем обязательно парить по жизни, некоторые выбирают приземленные радости.
Ролики мне нравятся больше, таким стихам подходит подобное изложение.
Не надо никого слушать-плыви по течению, судьба сама вывезет.
Много непонятных фраз, в этом произведении их, мне кажется, слишком много. Согласна, что это оригинальные выражения автора, но все же “адамовы поила” и “звуки, животворящие жизнь” удивляют.
Смириться – это тоже выбор, и человек имеет право его сделать, ведь он никому ничего не должен, кроме себя.
Какую искренность имеет ввиду автор? По отношению к кому или к чему? Почему такой упор на это качество? Перед самими собой мы всегда искренни, стоит ли об этом даже говорить.
Не могу говорить обо всех. Стихи приходят в разные моменты жизни и отражают разные состояния.
Вот пишут некоторые, что сложно такое воспринимать. Конечно, привыкли примитивщину по телевизору смотреть, где даже смех за кадром есть, чтоб вы знали где смеяться, думать вообще не надо. А здесь без включения головы не получится, так что учитесь, думайте, размышляйте.
Строки в обсуждаемом произведении жесткие и колкие, никакого миндальничанья, изложено все как есть.
Надеюсь все-таки, что стихи читает не автор, я в этом даже почти уверена. А может и надо такой текст читать без выражения?
Я благодарна Наталие Богушевскоя за запись моих стихов. Я бы ещё долго не собралась это сделать.
Стихи всегда читаются с индивидуальными акцентами – у каждого своё прочтение.
Все возможно и все доступно в этом мире, нужно лишь увидеть и захотеть. В этом и проблема: кто-то не видит, а кто-то не хочет.
Стих это то, что имеет рифму, четкие размер. Все, что не имеет этого должно называться по-другому. Размышления, мысли вслух, эссе или еще как-то, но почему “стихотворение”? Я не говорю, что это плохо, мне как раз все нравится, но почему упорно называть поэзией то, что не рифмуется?
В литературоведении есть разные стили написания стихов.
Я не умею рифмовать или писать на заказ.
То, чем я делюсь – это белый или свободный стих.
Об этом я узнала позднее.
Писала для себя. Никогда не думала, что булупубликовать их…
После прослушивания-прочтения возникло столько разных мыслей, есть над чем задуматься.
Каждый Ваш пост заставляет размышлять и анализировать, это такая редкость в наше время.
Благодарю!!!
Именно для этого я и пишу блог.
Чем больше размышяешь над причинами происходящего, тем меньше понимаешь.